Személyeskedés

A non sequitur egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le. A szó jelentése: nem következik.

Példák:

A lenti példák az Atheist Experience c. rádióműsor egyik betelefonálójától származnak:

• Hiszek benne, hogy mi emberek itt vagyunk és képesek vagyunk véleményt formálni, tehát Isten létezik.
• Mivel úgy jövünk világra, hogy semmit nem tudunk arról, fel kell tételeznünk, hogy egy rosszakaratú Isten is létezik.
• Mivel korlátozott az emberi megismerőképesség, kell lennie valaminek, ami azon túl van, tehát Isten létezik.
• Ha úgy halunk meg, hogy az igazságra nem derül fény, akkor pokolra jutunk.
• Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is. (A végtelenség egy fogalom, nem egy szám)
• Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk.

További példák

• Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn.
• „…minden birodalom megbukott, aki betette ide [a Kárpát-medencébe] a lábát: tatár, oszmán, Habsburg, Harmadik Birodalom, Szovjetunió, KGST, Varsói Szerződés, és egy nap erre a sorsra jut az Európai Unió a NATO-val egyetemben.”
• „Ilse Koch vallomásából is kiderült, hogy nem is lovagolhatott ebben az időszakban, hiszen harmadik gyermekével volt terhes, tehát abszurd őrültség a tanúvallomás már csak emiatt is.” (a terhesség nem zárja ki, hogy valaki lovagoljon)
• Mivel Marcus Goldman (1821 – 1904) zsidó származású volt, ezért az általa alapította Goldman Sachs (ma is) a zsidók érdekeit tartja szem előtt.
• „Sok rosszat lehet hallani a modern orvoslásról, tehát az alternatív gyógyászat hatásosabb.”
• „Aki húst eszik, nem szereti az állatokat.”
• Illetve kézenfekvő ellenpélda: „Aki a virágokat szereti, rossz ember nem lehet.” (Miért ne lehetne?)
• „Tudományos bizonyíték tehát nincsen, de kristálykoponya akár létezhetett is. Miért is ne? Napjainkban sok ember zsebében ott lapul a gyógyító kristályamulett.”

forrás: https://wiki.szkeptikus.hu/wiki/Non_sequitur

A démonizálás egy negatív meggyőzési stratégia, amely egy ember (de főleg embercsoport) ellenségképének kialakítása. Az ördög terve mindig valami nagy horderejű – rabigába hajtásunk, életterünk elpusztítása, ellenvélemények ellehetetlenítése stb. Az ellenségkép kialakítása kézenfekvő olyan körülmények között, amikor egy összetett problémára egy egyszerű, nagy tömegek által befogadható magyarázatot kell találni, és azt különböző propaganda-technikákkal, a vádak végtelen ismétlése segítségével életben tartani. A gazdaságilag lepusztult, a világháború megaláztatását elviselni képtelen német lakosság nyílttá vált a nácik propagandájára, amely a zsidókat tette minden rossz felelősévé.

A démonizálás a politikai életben elterjedt jelenség. Amerikában például a republikánus gépezet elérte, hogy a konzervatív lakosság egy hányada őszintén azt higgye, hogy Barack Obama az Anti-Krisztus, aki elhozza a világvégét. A vélekedés inkább a nagyon vallásos délen, a republikánus erődítményállamokban terjedt el.

forrás: https://wiki.szkeptikus.hu/wiki/D%C3%A9moniz%C3%A1l%C3%A1s

Az argumentum ad Hitlerum egy szalmabáb alapú személyeskedés, amelynek lényege, hogy a vitapartnert Hitlernek állítsuk be. Persze minden mérsékelt álláspontnak létezik egy szélsősége, ha például egy iparág államosítása ellen érvelünk, és a Szovjetunióról kezdünk el beszélni, akkor is ezt az érvelési technikát alkalmazzuk.

Minél hosszabban tart egy kiélezett vita, annál valószínűbb, hogy az egyik fél Hitlerrel rukkol elő. Ezt a tendenciát Godwin törvényének hívjuk.

A Hitlerre való utalásnak csak nagyon ritkán lehet létjogosultsága. Legtöbbször a megválaszolandó érv és a náci Németország tettei között hatalmas különbség tátong, ekkor az érvelő Hitlert (és saját magát is) lealacsonyítja, és a vitát elbagatellizálja. A technikát olyan körökben lehet használni, amikor az érvelőt amúgy is szélsőségesnek bélyegezték meg.

Példák:

• Mindenki Sztálin, aki felszólal a vallás ellen.
• Mindenki szélsőbalos, aki egy republikánus elnök által indított háború létjogosultságát kérdőjelezi meg.
• A guantánamói-öbölbéli fogolytáborral kapcsolatban a következő hangzik el: „Ha felolvasnám önöknek ezt [az iratot], és nem mondanám el, hogy ezt egy FBI-ügynök beszámolója arról, hogy miket művelnek az amerikaiak a foglyokkal, azt hinnék, hogy biztos a nácikról, a szovjet gulágokról van szó, vagy bármely más őrült rezsimről, mint például Pol Potról.” (Dick Durbin demokrata képviselő)
• FideSS
• „A nácik is így kezdték”
• „Sztálinra nagy hatással volt Darwin munkássága, tehát az evolúcióelmélet egy szélsőséges nézet alapja.”

forrás: https://wiki.szkeptikus.hu/wiki/N%C3%A1ci_k%C3%A1rtya